钱江晚报：“教科书式老赖”，岂能奈何不了
据央视等媒体报道，2015年11月6日，唐山市民赵勇的父亲被黄淑芬撞至重伤。2017年12月22日，黄淑芬因涉嫌交通肇事罪被批捕后被判8个月有期徒
黄淑芬触犯交通肇事罪入狱，是因被其撞至植物人状态的赵勇父亲后来去世了。但黄淑芬成为千夫所指的“教科书式老赖”，倒不在于把人撞至重伤或死亡，而在于撞人后的逃避责任、隐匿财产、拒绝赔偿态度。其奉“三不一没有原则”（不垫付、不赔偿、不调解、没有钱）为金圭玉臬，一副“我是老赖我怕谁”的嘴脸令人侧目。为救父亲，赵勇掏空家底，可法院2017年6月就判决的近86万元赔偿款，黄淑芬就是拒不给付。以触犯交通肇事罪判其入狱，当然于法有据；可当时仍不敷公众预期，仍挡不住一些公众发问：为什么不是拒不执行判决、裁定罪，或者数罪并罚？如今，黄淑芬已刑满释放，可近86万元赔偿款，依然在路上。
赵勇方代理律师岳屾山表示：“所掌握的证据来看……她女儿的那套房子是黄淑芬提供资金来购买的，包括还贷的时候也是黄淑芬提供了资金偿还……应该是有黄淑芬的份额的。”赵勇则预判，即便法院最终确定了黄淑芬的所占份额，也会面临执行难的问题——“拍卖只能拍卖法院判决的份额”，假如“她（黄淑芬）的份额只有90%，另外10%是别人的”，今后“想卖……还要找另外一个人签字。”——这样的房很难拍卖得出去，没人愿意买。
难道真就拿老赖一点办法都没有？黄淑芬撞人在前，涉嫌用女儿名义购房、还贷在后；其女儿明知其撞人需要理赔却予配合；一旦法院通过深入调查确认了黄淑芬转移、隐匿财产事实，则其女即构成共谋关系。追溯下去，其女也是要承担责任的。故此，这套房就该整体拍卖出去，之后将其女所占份额的对价给她就可；而不应放任因黄淑芬女儿有份额，房产就难以拍卖、无人接手的情况出现。“不能支持任何从其过错行为中得逞获益”，本是基本的法理。
而假若一旦有因黄淑芬女儿占有份额，导致房产难以拍卖的情况出现，则不仅黄淑芬当被追究拒不执行判决、裁定罪，其女同样当被追究。《刑法》第312条规定的拒不执行判决、裁定罪，是针对“隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”等情况的，既规制被执行人，也还规制协助义务执行人。
从事发的2015年11月6日起算，已经两年九个月过去了；从法院2017年6月的判赔起算，也一年两个月过去了，“教科书式老赖”黄淑芬就是不理赔，让苦主继续苦。迟到的正义虽然也是正义，但不能不说，让权益受损者得不到及时救济，正义是打了折扣的。“教科书式老赖”案，还真是块老赖治理试金石。且看法院，后续如何发力。
